Чи потрібна нам ідеологія?

Всесоюзний Ленінський комуністичний союз молоді. Більше 70 років це була багатомільйонна організація молоді, ідеологічно орієнтована на головну державну мету - побудову комунізму. Кінець кінцем, мета у будь-якої держави, чи то Україні або Литва, Росія або США, Гондурас або Швеція, Бразилія або Англія, одна: створення таких політичних і соціально-економічних умов, які б створювали імідж кожній конкретній країні і забезпечували гідний рівень життя для її громадян.

Втім, абсолютна більшість держав, як, до речі, і абсолютна більшість громадян, навіть і не замислюються над тим, а навіщо вони взагалі живуть? У наший країні є інститут філософії УАН (Української академії наук). Основна мета таких державних інститутів - популяризувати новаторські соціальні ідеї, а завдання діючих політиків, - втілювати їх в реальних зовнішньо і внутрішньополітичних рішеннях, законах, інших нормативних правових актах. Завдання соціальної філософії - виразно говорити про Людину і Державу, про сенс їх існування, про те, навіщо вони один одному потрібні?

Однак листаючи сучану пресу, приходиш до висновку: дискусій на ці теми більш ніж достатньо, а відповідей, які мали б реальне, прикладне значення, практично немає. А раз так, то немає у держави ніякого плану розвитку в прив'язці до сенсу життя кожної людини. Українська держава "не знає" ні того, навіщо живе людина на цій Землі, ні, тим більше, як пов'язати мету і сенс життя людини з цілями і змістом існування держави.

Згідно біблейському міфу, людський рід спочатку жив однією великою сім'єю, але Світ розпався на "мови" тоді, коли люди впали в гріх гордині. Коли намірилися побудувати "вавілонську вежу" як символ своєї величі, могутності і загальної згоди в справі побудови "раю" на Землі. Але башта була така велика, що по різних сторонах її сталі говорити по-різному, і в якій те момент люди перестали розуміти один одного. План будівництва не був втілений в життя. Башта звалилася.

Так і світ людей розсипався на "мови" - нації. І на сьогоднішній день кожна нація або інша соціально-історична спільність людей, будує, в рамках своєї держави, свою "башту" - свою модель "раю" на Землі. Одні держави, наприклад, США, не залишають надії створити свій "світовий уряд", інші, відстоюють ідею "багатополярного миру". А більшість, не ставлячи перед собою "філософських" проблем, просто намагаються створити для своїх громадян максимально комфортні умови існування: за рахунок своїх природних ресурсів, або за рахунок вигідного географічного розташування, або інтелектуального потенціалу нації. Ті ж, хто нічого не має, - бідує.

Держави тоталітарного типу створюють "модель раю" за рахунок ідеології, тобто пропаганди якоїсь надособистісної ідеї на зразок "побудови комунізму". У нас офіційна ідеологія держави заборонена Конституцією. Чому? Та тому, що після правління Комуністичної партії поняття "Державна ідеологія" і "державний терор" почали означати одне і те ж. І тепер ми боїмося слова "ідеологія", вартого прикметника "державна", як вогню.

А чи потрібна державі офіційна ідеологія, і якщо "так", то яка? І як реагує на відсутність офіційної ідеології молодь, найбільш чутлива до соціальної несправедливості, вимоглива і радикально настроєна частина суспільства?

Вважаю, що офіційна ідеологія потрібна. Чому? Та тому, що "святе місце - пустим не буває": її місце займає неофіційна ідеологія держави по відношенню до своїх громадян. Найчастіше суть такої неофіційної ідеології - гонитва за наживою за будь-яку ціну. Зараз влада в Україні, та й більшості пострадянських країн належить тим, хто вчасно "приватизовував" колишню державну власність. Ці люди замовляють і купують у Верховної Ради "закони", по яких народ змушений жити в убогості. Для простого народу ефект від такої "ідеології" по своїй згубності і руйнівності порівняний з комуністичною і навіть з фашистською ідеєю.

Молоді люди найбільш чутливі до державних "перекосів". Вони стихійно, у міру своїх ще не зрілих розумів, намагаються вирішувати не розв'язану державою проблему "ідеології" - того, що наділяло б змістом їх життя. Видно, це одна з головних причин створення молоддю неформальних об'єднань. Таким чином молоді люди позиціонують себе в суспільстві, відокремлюють себе від "немислячого" натовпу. У своїх об'єднаннях вони намагаються знайти нехай "сурогатні", але все таки відповіді на свої світоглядні, філософські питання: "у чому сенс життя?", "навіщо я живу?" і так далі. Вони тому і об'єднуються, що держава не дає їм на ці актуальні (особливо в юному віці) питання переконливої відповіді. Ось де криються витоки молодіжного екстремізму і фашизму: у відсутності відповідей на "прокляті" питання філософії!

Але ніхто "вгорі" не хоче над цією проблемою серйозно працювати. Затверджувати нову державну ідеологію - означає ризикувати своїм статусом, становищем і кар'єрою. Справа це далеко не нешкідлива і вимагає від подвижників громадянської мужності, жертвенності, буває, і життя (пригадаємо, як затверджувалося християнство). Так, погана ідеологія, що реалізовується поганими людьми, може погубити немало людських життів, але розумна, навпаки, може їх врятувати. Ідеологія - це ніж. І все питання в тому, в чиїх він руках: карного злочинця, переслідуючого корисливі цілі, або хірурга, що робить операцію по спасінню пацієнта.

Чому я вважаю таким важливим і своєчасним говорити про державну ідеологію (зокрема, про осмислену, конкретно молодіжною)? Моя відповідь проста: Україна, розвиваючи демократичні традиції, все ж таки все упевненіше встає на шлях "освіченого авторитаризму". Що це таке? Це - централізована влада і керована демократія. На сьогодні у нас в країні інує декільтка партій, котрі претендують на статус загальнодержавних. На досвіді КПРС ми переконалися: якщо партія претендує на роль "провідної і направляючої", то вона повинна добре бачити цілі і сенс своєї внутрішньої і зовнішньої політики; мати свою ідеологію.

Про що це говорить стосовно даної теми? Про те, що офіційні молодіжні організації, якщо хочуть стати авангардом всієї молоді держави, повинні протиставити неформальним молодіжним об'єднанням свою чітку, яскраву, привабливу філософію і виразну ідеологію. Сподіватися на діючих політиків, і філософів-теоретиків нинішньому активу не доводиться. Звідси висновок: проблема молодіжної ідеології в наший країні існує, і вирішувати її доведеться молодіжним організаціям. А вирішувати треба невідкладно! І, як говорять в кінці проблемної розмови, "Ваші пропозиції?".